Соединенные Штаты Америки – страна оптимистов, и это многократно подтверждалось на протяжении всей ее истории. Но вот опрос общественного мнения, проведенный в середине декабря (с 12-го по 14-е) Институтом Гэллапа, выявил, что абсолютное большинство американцев сегодня пессимистически оценивает перспективы на ближайшие годы. Отвечая на вопрос, будут ли США переживать экономическую депрессию в следующие два года, 35% ответили «наверняка»; 39% сказали «вероятно». Таким образом, 74% полагают, что худшее – впереди.
Авторы опроса не спрашивали тех, кто делал экономический прогноз, за кого они голосовали на президентских выборах. И зря не спросили. Потому что победивший на выборах Барак Хусейн Обама источал оптимизм на протяжении всей предвыборной гонки. «Да, мы можем!» – это был его главный лозунг, который повторялся тысячекратно. «Мы можем!» – утверждал Обама, имея в виду, конечно, не только назначение либералов в федеральные суды и в Верховный суд и закрытие тюрьмы для террористов на военной базе в Гуантанамо, но и укрепление экономики. Обама вселял в избирателя только оптимизм. «Да, мы можем!» – вдохновенно скандировали его сторонники. Почему же спустя месяц после его избрания три четверти страны настроено пессимистически? Даже если предположить, что все оптимисты, участвовавшие в опросе Института Гэллапа (25% считают, что депрессия стране не грозит), голосовали за Обаму, то и среди 74% пессимистов наверняка немало отдавших ему свой голос.
Может быть, дело в том, что в дни и недели, последовавшие за первым ноябрьским вторником, с экономического фронта поступали главным образом плохие новости? Да, конечно. Но и сам Обама несет определенную – большую, на мой взгляд, – вину за охвативший страну пессимизм.
Сколько раз за время, минувшее после 4 ноября, мы слышали заявления президента-электа, что «худшее – еще впереди»? Едва ли не в каждой беседе с журналистами, едва ли не на каждой пресс-конференции, Обама теперь пугает страну. Не далее, как 19 декабря, – через несколько дней после оглашения Институтом Гэллапа результатов опроса – будущий президент заявил: «Для оздоровления экономики потребуется больше времени, чем мы хотели бы – не месяцы, а годы. Перед тем, как улучшиться, экономика станет еще хуже...»
На оздоровление «потребуются годы»!? И это говорит будущий президент, которого сравнивают с Франклином Делано Рузвельтом и Джоном Кеннеди. Разве говорил нечто подобное ФДР, ставший президентом, когда уровень безработицы достиг 26% и миллионы американцев потеряли свои банковские вклады?! Разве пугал сограждан экономическими трудностями Кеннеди, во-шедший в Белый дом, когда страна переживала рецессию?!. Рональд Рейган стал президентом при двузначной инфляции, двузначном уровне безработицы и двузначном банковском проценте, но каждое его выступление дышало оптимизмом...
«Экономика в гораздо худшем состоянии, чем мы думали», – заявил в воскресенье, 21 декабря, в телепрограмме «На этой неделе» (Эй-би-си) вице-президент-элект Джо Байден.
Если бы эти «мы» – Обама и Байден – явились к нам с другой планеты, следовало бы предположить, что «они» действительно мало что знали о состоянии экономики. Но тот и другой были сенаторами и имели доступ к экономической информации. Зачем же теперь они прикидываются абсолютно неосведомленными, оказавшимися лицом к лицу с проблемой, о которой не имели понятия? Почему изо дня в день запугивают страну?
Да потому, что Обама и его команда уже начали подготовку к промежуточным выборам в Конгресс, которые состоятся в 2010 году, и к следующим президентским – в 2012 году. Если к этому времени – через два года и через четыре – экономика выправится, они будут бить себя кулаками в грудь: «Наша заслуга!» Если же выздоровления не произойдет, они скажут: «Мы предупреждали, что потребуются годы! Буш оставил нам хозяйство, которое было невозможно привести в порядок за четыре года, тем более за два!»
Но действительно ли выздоровление экономики займет не год-два, а «потребуются годы»? И, значит, заглядывая в предстоящий – 2009-й – нам не следует ждать хороших новостей?
Состояние экономики зависит от тысячи всевозможных факторов – в том числе и от уверенности каждого из нас в завтрашнем дне. Согласитесь, что оптимист и пессимист по-разному преодолевают трудности. У пессимиста заранее опускаются руки. Оптимист, как правило, готов к поискам выхода и даже к сражению. Поэтому-то чрезвычайно важен настрой лидера. И ФДР, и Кеннеди, и Рейган прекрасно понимали это. Сомневаюсь, что понимает Обама... Впрочем, слова – словами, а дела – делами.
Будучи по натуре оптимистом, я с глубоким пессимизмом отношусь к действиям Обамы – к его назначениям на высокие правительственные посты. И я имею в виду не посты министра обороны, государственного секретаря или министра финансов – это были первые назначения, после которых президента-электа кое-кто записал в «центристы». Его истинная идеологическая окраска проявилась в других назначениях; к примеру, на пост министра труда.
Министр труда не столь заметен, как глава Пентагона, руководитель Госдепартамента или же министр финансов. Мы легко назовем глав этих ведомств в администрации Буша. Ну, а кто в его администрации возглавлял (все еще возглавляет – до 20 января) министерство труда? Кто из вас, читатель, слышал что-либо об Элейн Чао? А ведь она первая – первая! – в истории страны женщина-министр с азиатскими корнями и единственный министр в администрации Буша, занимавший пост все восемь лет. Но о ее существовании достаточно хорошо осведомлены профсоюзные боссы. Они никогда не скрывали неприязни к министру труда Чао. И не секрет, почему. Ну, хотя бы потому, что руководимое госпожой Чао ведомство обязало профсоюзное начальство отчитываться перед рядовыми членами профсоюза о том, как расходуются профсоюзные взносы.
Хилда Солис, назначенная Обамой на должность министра труда, наверное, также окажется в тени, хотя хотелось бы, чтобы в условиях экономического кризиса ее деятельность оказалась заметной.
Профсоюзные боссы дружно одобрили выбор, сделанный Обамой. «Мы уверены, что она займется тем, чем в первую очередь обязано заниматься министерство труда – защитой интересов рабочих!» – уверенно заявил Джон Суини, президент АФТ-КПП (Американская федерация труда – Конгресс производственных профсоюзов) – крупнейшего в стране профсоюзного объединения. И он прав – «она», госпожа Солис, депутат Палаты представителей в течение 14 лет, всегда и во всем защищала профсоюзы.
В ходе предвыборной кампании Обама обещал, что, став президентом, поддержит требование АФТ-КПП и других профсоюзов об открытым голосовании в частных компаниях и фирмах по вопросу о создании профсоюзных ячеек. При тайном голосовании ра-бочие отвечают обычно «нет» на вопрос о создании ячейки. Что случится при открытом? Каждый знает, какие у профсоюзов методы воздействия на несогласных. Запугивание – лишь один из этих методов. Есть и покруче. Многие ли захотят рисковать здо-ровьем, а то и жизнью, открыто голосуя «против»? Новый министр труда постарается претворить в жизнь то, что обещал проф-союзам Обама.
Госпожа Солис вряд ли сознает, что профсоюзы – бич сферы производства в американской экономике. Живой пример – авто-мобильная индустрия. Финансовая катастрофа, постигшая «Дженерал моторс», «Форд» и «Крайслер» – во многом итог деятельности профсоюзов. Не во всем, конечно, но во многом. Почему работают с прибылью американские заводы японских компаний «Тойота», «Хонда» и «Ниссан», а три американских гиганта стали попрошайками?
Журнал «Форбс» приводит цифры: рабочий «Форда» зарабатывает в среднем в час 70 долларов 51 цент; «Дженерал моторс» – 73,56; «Крайслера» – 75,86. Рабочие на американских заводах трех японских компаний зарабатывают в среднем в час 48 долларов. Есть вопросы, читатель? И «Форбс» рассказывает о типичном трудовом дне Кена Пула, работающего на фордовском заводе, который выпускает грузовики. Он приступает к работе в 7 утра – решает кроссворды. Когда наскучат кроссворды, смотрит с то-варищами видеоклипы, читает газеты... «А в основном я сижу», – рассказывает Пул, часовая зарплата которого гораздо ниже средней – только 31 доллар. И таких, как Пул, пишет «Форбс», в автомобильной промышленности больше 12 тысяч.
Новый министр труда будет защищать их права и, кроме того, делать все возможное для увеличения численности членов проф-союзов. Солис уверена, в частности, что следует опрофсоюзить сеть магазинов «Уол-Март». В октябре, когда объявили об убытках десятки компаний, имеющих сети магазинов, «Уол-Март» рапортовал о 10-процентной прибыли. Легко предсказать, что слу-чится с этой компанией, если ее рабочим придется участвовать в открытых голосованиях о создании профсоюзных ячеек.
Трудно оставаться оптимистом, зная, кто придет на смену Элейн Чао в министерстве труда. Трудно оставаться оптимистом и зная о сформированной Обамой «зеленой команде», от которой во многом зависит, станет ли Америка добывать нефть на океан-ских шельфах у берегов Калифорнии и Флориды и расширять добычу нефти на Аляске и в континентальных штатах.
Министром энергетики будет Стивен Чу, получивший Нобелевскую премию по физике в 1977 году. В его активном словаре нет словосочетания «атомные электростанции». Он – сторонник «чистой» энергии: солнце, ветер, приливы... Министром охраны природных ресурсов (у нас в стране – это министр внутренних дел) будет Кен Салазар, который покинет Сенат. Этот господин – горячий противник расширения добычи нефти на земле, принадлежащей федеральному правительству... Кэрол Браунер возглавит в Белом доме отдел по вопросам «климата и энергетики». Она – протеже Ала Гора, и уже одно это означает, что будет отстаивать бредовую идею бывшего вице-президента о влиянии человека на глобальное потепление.
Сколько миллиардов долларов – десятков миллиардов – потратит впустую «зеленая команда»?! И это-то в условиях экономического кризиса. Не потому ли Обама и Байден утверждают, что потребуются годы на укрепление экономики, что знают, во что обойдется стране рост влияния профсоюзов и бросание денег на ветер борцами с глобальным потеплением?
«Да, мы можем!»... Да, мы действительно можем усугубить экономическую ситуацию, если назначенцы Обамы начнут проводить через Конгресс законы, противоречащие здравому смыслу. О, администрация Обамы – Байдена может, увы, много такого, что любого оптимиста превратит в пессимиста.
На выздоровление экономики, считает Обама, потребуются не месяцы, а годы. Ну, а сколько времени потребуется стране, чтобы убедиться, что она ошиблась, выбрав Обаму? Я говорю, конечно, не об идеологизированных леваках. Их только могила исправит. Но да ведь Обама разгромил Маккейна не благодаря поддержке леваков. Его поддержали миллионы независимых избирателей – не демократов и не республиканцев. Да и многие республиканцы голосовали за него. Вот этих-то избирателей ждет разочарование. Я очень хотел бы ошибиться в своих прогнозах. Но знакомясь с назначенцами Обамы на посты руководителей мало-заметных министерств и управлений, тоже становлюсь пессимистом – и не только в отношении экономики.
За восемь лет президентства Буша мы как-то отвыкли от внутренних правительственных скандалов. За восемь лет был лишь один – связанный с Валери Плэйм. Да и его высосали из пальца ненавидящие Буша средства массовой информации. В результате оказался осужденным Льюис Либби, заведующий канцелярией вице-президента Дика Чейни. А вспомните-ка восемь лет Клинтона! Три министра, обвиненные в коррупции и покинувшие свои посты. Заместитель министра юстиции, приговоренный к тюремному заключению. Заместитель министра финансов, обвиненный во лжи под присягой и ушедший в отставку. Скандалы «Травелгейт», «Файлгейт», «Чайнагейт». И в завершение всего – импичмент президента Палатой представителей. Восемь лет Буша оказались «скучными». Что обещает нам первый год Обамы? Скучно вряд ли будет, но для веселья причин точно не найдется.
Барак Хусейн Обама – продукт чикагской политической машины, и, хочет он того или нет, каждый политический скандал в Чикаго и штате Иллинойс будет связан с ним. Забудем о таких одиозных друзьях Обамы, как террорист Уильям Айерс, ненавистник Америки пастор Райт, признанный виновным в финансовых махинациях застройщик Тони Режко, глава секты «Нация ислама» антисемит Луис Фаррахан. Ни один из них не занимал выборных постов, и Обаме не приходилось ни одного из них поддерживать публично. Иное дело – губернатор Иллинойса Род Благоевич, обвиненный в целом ряде преступлений. Он и президент-элект Обама были политическими союзниками во многих избирательных кампаниях. Как крыловские кукушка и петух, они нахваливали друг друга на десятках предвыборных митингов. О чем расскажет Благоевич следователям, чтобы добиться снисхождения при вынесении приговора? А что, если он не пойдет на сговор с обвинением и доведет дело до суда? И ведь это будет только начало обамовского президентства.
В первые недели и месяцы президент Обама будет надеждой страны, и его положительный рейтинг достигнет, не исключено, 65-70%. Последним президентом, начинавшим свою деятельность с таким высоким рейтингом, был в 1981 году Джимми Картер. Не думаю, чтобы Обаме понравилось такое сравнение, поскольку избиратели изгнали Картера с поста через четыре года. Но если Обама собирается лечить экономику дольше двух лет, то его ждет серьезнейшее испытание в 2012 году, и лозунг «Да, мы можем!» уже не сумеет помочь.
По материалам http://www.nrs.com
