Вмещающий семь тысяч человек спортивный зал Колледжа Франклина и Маршалла в пенсильванском городе Ланкастер был переполнен. Во вторник, 9 сентября, в зале были не только жители этого города, но и приезжие из близлежащих мест. Жители Пенсильвании собрались здесь, чтобы увидеть и послушать кандидата Республиканской партии в президенты сенатора Джона Маккейна и кандидата в вице-президенты губернатора штата Аляска Сару Пэйлин.
Маккейн и Пэйлин вошли в зал под звуки марша из спортивного фильма «Руди». Пока они шли к трибуне, толпа скандировала: «Са-ра! Са-ра! Са-ра!»
«Она вселила в нас надежду на победу, — сказала о Пэйлин информационному агентству Ассошиэйтед Пресс 46-летняя Рут Эсклин, хозяйка небольшого магазинчика в Ланкастере, пришедшая в зал с двумя дочерьми. — Вне всякого сомнения, ее кандидатура оживила избирательную кампанию...»
«До того как Маккейн выбрал Пэйлин, меня беспокоили предстоящие выборы, — сказала агентству АП 43-летняя Ширл Скобер. — Я даже думала, что Маккейн не настроен на победу. Теперь я думаю иначе... Две недели назад в этом зале было бы от силы две-три сотни. А вот сколько нас сегодня!..»
«Нам следует начать волноваться, — так отликнулся на сообщение о встрече Маккейна и Пэйлин с избирателями в Ланкастере Крэйг Ширмер, возглавляющий в Пенсильвании штаб избирательной кампании кандидата Демократической партии сенатора Барака Обамы. — Мы обязаны победить в этом штате».
У сторонников Обамы есть основания для волнений. В конце августа, перед съездом Демократической партии в Денвере, их кандидат опережал в Пенсильвании Маккейна во всех без исключения опросах общественного мнения, и его перевес составлял 8-12 пунктов. После съезда Республиканской партии в Сент-Поле отставание Маккейна сократилось до минимума: опрос, проведенный социологической службой Университета Квиннипиак с 5 по 9 сентября, выявил, что Обама опережает Маккейна на три пункта (48-45) при возможной ошибке опроса «плюс-минус 3». То есть кандидат республиканцев практически догнал демократа.
«Наш фундамент солиднее, — заявил губернатор Пенсильвании демократ Эдвард Ренделл, имея в виду, что зарегистрированных демократов в штате на 1,1 миллиона больше, чем республиканцев. — Но мы пока не воспользовались этим».
Команда Обамы открыла в Пенсильвании 65 своих отделений, у команды Маккейна их меньше 20, и тысячи добровольцев-обамовцев колесят в эти дни по пенсильванским дорогам, агитируя за своего кандидата. Демократы сознают: поражение в Пенсильвании решит исход выборов в пользу Маккейна.
Потому-то Пенсильвания превратилась в поле предвыборной битвы. Ее победитель почти наверняка будет следующим президентом.
Х х х
Пенсильванию называют «Ключевым штатом» (Keystone State), потому что в первые десятилетия существования нашей страны этот штат имел решающее значение для выборов президента. Со временем Пенсильвания превратилась в республиканский штат, но с 1992 года постоянно поддерживает демократов: дважды Билла Клинтона, затем Ала Гора и Джона Керри. Да и в этом году демократы рассматривали Пенсильванию как «свой штат». Однако два события вновь превратили этот штат в Ключевой: единоборство Обамы и Хиллари Клинтон в первичных выборах и решение Маккейна выбрать в напарницы Пэйлин. Но прежде чем остановиться на каждом из этих событий, взглянем на избирательную карту страны. Это поможет понять, почему исход выборов в Пенсильвании может сказаться — и, на мой взгляд, скажется — на исходе общенациональных выборов.
Каждый из нас едва ли не ежедневно узнает результаты опросов общественного мнения, проводимых по всей стране. До завершения съезда республиканцев Обама постоянно опережал Маккейна практически в каждом опросе. После съезда Республиканской партии (а если точнее: после выступления Пэйлин на этом съезде) Маккейн вырвался вперед, причем однажды опрос Института Гэллапа среди избирателей, которые «вероятно будут голосовать», зафиксировал преимущество Маккейна в 10 пунктов. Все эти опросы дают, конечно, повод для размышлений и комментариев, но делать на основании их результатов далеко идущие выводы ни в коем случае нельзя. И не только потому, что единственно точный опрос — это выборы. Есть и вторая причина, не менее веская.
Президентские выборы в нашей стране — уникальные. Они одновременно и общенациональные, и отдельные в каждом штате. И итоги голосования в каждом штате гораздо важнее результата выборов в целом по стране. Думаю, никто еще не забыл, что в 2000 году вице-президент Ал Гор получил 50,9 миллиона голосов, а губернатор Техаса Джордж Буш — 50,4 миллиона. Но выборы выиграл Буш, и решающей оказалась его победа в штате Флорида. Подобное случилось не впервые. Совершенно не исключено, что то же самое произойдет и на предстоящих выборах. Нэйт Силвер, занимающийся опросами общественного мнения, предсказал 7 сентября в газете «Нью-Йорк пост», что Маккейна поддержит больше избирателей, но победит на выборах Обама.
Согласно Конституции, побеждает на выборах тот кандидат, который получит больше голосов коллегии выборщиков. В ней — 538 голосов, и для победы на выборах надо набрать 270. В 2000 году Буш набрал 271.
Каждый штат располагает в коллегии выборщиков определенным числом голосов. Сколько их у каждого штата, сосчитать не представляет труда: к числу конгрессменов из штата следует прибавить число сенаторов (а их от каждого штата — двое). Больше всего выборщиков у Калифорнии — 55 (53 конгрессмена плюс 2 сенатора), у Техаса — 34, у штата Нью-Йорк — 31, Фло-риды — 27, Иллинойс и Пенсильвания делят пятое-шестое места — по 21 выборщику, Огайо — 20 и т.д.
Американская система президентских выборов выдержала испытание временем и, на мой взгляд, отлично подходит для такой гигантской страны, как наша. Существует, разумеется, и иная точка зрения, и в одном из ближайших номеров газеты я подробнее расскажу о достоинствах избирательной системы США. Но сегодня у нас другая тема: влияние Пенсильвании на исход предстоящих 4 ноября выборов.
Итак, Пенсильвания, в нижней палате Конгресса которой 19 своих представителей, имеет в коллегии выборщиков 21 голос. И все эти голоса получит тот кандидат в президенты, которого поддержит большее число избирателей штата. Не имеет ровным счетом никакого значения, с каким преимуществом победит Маккейн или Обама. В Пенсильвании, как и в абсолютном большинстве штатов, правило таково: «Победитель получает все!» Даже если один из кандидатов победит с минимальным преимуществом (скажем, 50,1% против 49,9%), ему достанется 21 голос выборщиков. Несправедливо? Возможно. Но правило есть правило, и его следует выполнять. Несогласные должны сражаться за изменения конституций своих штатов.
Теперь, когда мы знаем, что на кону в Пенсильвании голоса 21 выборщика, обратимся к названным выше двум событиям, которые могут оказать заметное влияние на исход борьбы за голоса выборщиков.
Ко времени первичных выборов демократов в «Ключевом штате» Обама заметно опережал Клинтон в борьбе за голоса делегатов общенационального партийного съезда и собирался доказать в Пенсильвании, что пользуется солидной поддержкой белых избирателей. Голоса афроамериканцев, живущих главным образом в Филадельфии, были ему гарантированы. Сенатор из Иллинойса уверял всех и вся, что хочет стать кандидатом «всей Америки» — вне зависимости от расы, пола, религии и т.д. Однако незадолго до пенсильванских праймериз он сказал нечто такое, что наверняка повлияло на исход первичных выборов и повлияет, возможно, на исход всеобщих.
Выступая перед левацкой аудиторией в Сан-Франциско, Обама заявил, что американцы, живущие в небольших городах и в сельской местности, хватаются за оружие и обращаются к религии, когда переживают трудные в экономическом плане времена. Аудитория встретила эти слова аплодисментами, поскольку состояла главным образом из атеистов, ратующих к тому же за отмену Второй поправки к Конституции, которая гарантирует каждому американцу право на владение оружием.
Обама выступал перед единомышленниками при закрытых дверях. Но кто-то из слушателей разместил выступление сенатора в интернете, и его слова оказались прекрасным козырем для госпожи Клинтон. Тысячи и тысячи верующих пенсильванцев, имеющих к тому же личное оружие, восприняли заявление чикагца Обамы так, как и следовало воспринять: выпускник элитарных университетов — Колумбийского и Гарвардского — типичный сноб из большого города, презирающий американцев, которые мыслят не так, как он.
Клинтон играючи разделалась с Обамой на пенсильванских праймериз, а затем побеждала его в оставшихся первичных выборах, собирая абсолютное большинство голосов белых избирателей-однопартийцев.
Многие демократы, голосовавшие за Клинтон в Пенсильвании, Индиане, Западной Вирджинии, Огайо, известны как «рейгановские демократы», ибо в 1980-м и 1984-м голосовали за Рональ-да Рейгана. Большинство из них поддержало в 90-е годы Билла Клинтона, однако в последних двух выборах они в большинстве отдали свои голоса Джорджу Бушу. Демократы прекрасно усвоили: для победы на всеобщих выборах поддержка «рейгановских демократов» совершенно необходима.
Среди «рейгановских демократов», голосовавших в праймериз за Хиллари — и не только, повторю еще раз, в Пенсильвании — не менее половины составляли женщины. Кое-кто из них считал — и продолжает считать — несправедливостью выдвижение Обамы кандидатом в президенты, а решение Обамы не брать Клинтон в напарницы они восприняли уже как личное оскорбление. Команда Маккейна учла, разумеется, этот факт, и он, конечно же, повлиял на выдвижение Пэйлин кандидатом в вице-президенты. И проведенные в первой половине сентября опросы общественного мнения выявили влияние Пэйлин на электорат во многих штатах, в том числе и в Пенсильвании.
Согласно опросу социологической службы Университета Квиннипиак, Обама по-прежнему сохраняет солидное преимущество в Филадельфии (3:1) и в Питтсбурге. Но впервые за время нынешней предвыборной кампании Маккейн вырвался вперед на юго-востоке штата — в филадельфийских пригородах, где демократы побеждали на каждых выборах, начиная с 1992 года. И Маккейн заметно опережает Обаму на юго-западе Пенсильвании; впрочем, этот район всегда оставался республиканским.
Губернатор штата Ренделл, поддерживавший в праймериз Клинтон, а теперь помогающий Обаме, сказал в интервью информационному агентству АП, что «Хиллари не раз посетит Пенсильванию, чтобы убедить тех, кто голосовал за нее, голосовать в ноябре за Обаму».
Пэйлин привлечет на сторону Маккейна далеко не каждую «рейгановскую демократку». Многие из них не согласны с консервативной республиканкой по целому ряду проблем, которые они считают принципиальными. Есть среди них голосующие по партийному принципу. Кое-кто останется дома, ибо не желает видеть на посту президента ни Обаму, ни Маккейна. Но, как считают специалисты по проведению опросов общественного мнения, если каждый пятый демократ, голосовавший за Клинтон в праймериз, проглосует в ноябре за Маккейна и Пэйлин, республиканцы одержат в Пенсильвании победу. И если республиканцам достанется 21 голос пенсильванских выборщиков, то это почти наверняка даст им общую победу.
Обама не случайно, конечно, взял в напарники сенатора Джозефа Байдена, родившегося в пенсильванском городе Скрэнтон. Обама нуждался в напарнике с пенсильванскими корнями. И госпожа Пэйлин думала, конечно, об избирателях Пенсильвании, когда сказала на съезде о политиках типа Обамы: «У них одна позиция, когда они выступают в Сан-Франциско, и противоположная, когда в Скрэнтоне...»
Важность Пенсильвании понимает каждый. В начале сентября консервативный еженедельник «Хьюман ивентс» проанализировал соотношение сил Обамы и Маккейна в каждом из 50-ти штатов и дал Обаме 273 выборщика, а Маккейну — 265. При этом автор обозрения Тимоти Карни посчитал, что Пенсильвания «склоняется на сторону» Обамы. Но если 21 пенсильванский голос отдать Маккейну, то...
Я не заканчиваю фразу по очевидной причине: до выборов — полтора месяца, и за это время соотношение сил соперников может неоднократно измениться. Впереди теледебаты кандидатов в президенты и кандидатов в вице-президенты. И не исключен «октябрьский сюрприз», как принято называть любое событие, случившееся в октябре и оказавшее влияние на исход выборов.
Сегодня же ясно одно: Пэйлин сумела оживить предвыборную гонку и уравняла шансы Маккейна и Обамы. Я не упоминаю Байдена, потому что до сих пор его влияние на президентскую гонку выглядит незначительным. В том числе и в Пенсильвании, откуда он родом.
По материалам http://www.nrs.com
