Итоги выборов в Сенат США, прошедших одновременно с президентскими выборами 4 ноября прошлого года, до сих пор нельзя занести в анналы истории, поскольку их результат, де-юре, по-прежнему неокончательный. Виновником этого стало голосование в штате Миннесота, которое теперь больше напоминает памятную кампанию Джорджа Буша-младшего против Ала Гора в 2000 году, когда для подведения итогов потребовался не только пересчет голосов, но и вмешательство судебных органов.
Соперниками, сошедшимися в нескончаемом клинче, на этот раз оказались сенатор от штата Миннесота, республиканец Норм Коулмен и его оппонент-демократ, бывшая звезда комедийного шоу «Субботний вечер в прямом эфире» – Ал Франкен. Не далее как в минувший вторник Коулмен, поначалу объявленный выигравшим гонку, подал судебный иск, в котором опротестовывается принятое менее чем за сутки до этого решение судейской комиссии, после пересчета бюллетеней присудившей Франкену победу с ничтожным перевесом в 225 голосов.
В своем иске Коулмен, который пока что формально считается бывшим сенатором, указывает, в числе прочего, на то, что не все легитимно поданные бюллетени были учтены при подсчете голосов, в то время как другие, наоборот, были посчитаны дважды. «Пока эти аспекты не будут изучены, – говорится в иске, – любые попытки утвердить сенатором лицо, не получившее должной сертификации, окажутся игнорированием буквы закона, нарушением сенатского протокола и подменой истинного волеизъявления жителей Миннесоты». Поэтому в обязанности суда, рассматривающего иск, будут входить выявление доказательств и за-слушивание свидетельских показаний, что, судя по всему, займет не один месяц.
К чести кандидата-республиканца следует отметить, что, сообщая о начале судебной тяжбы, он не стал публично критиковать судейскую комиссию во главе с видным демократом из Миннесоты Марком Ритчи, работа которой в процессе контроля над ходом выборов вызвала нарекания у части политиков и наблюдателей. В то же время отмечается, что у судебных органов нет повода привлекать комиссию к ответственности за какие-либо нарушения.
Присутствовавшие на пресс-конференции сторонники Коулмена не проявили, однако, такой же сдержанности, как их лидер. Воспользовавшись наличием большого количества репортеров, они во всеуслышание обвинили Ритчи в том, что он руководствовался партийными интересами, вынося вердикт по итогам голосования. Адвокаты Норма Коулмена также указывают на различные «несоответствия» в ходе выборов, особенно в том, что касается принятых или отвергнутых absentee ballots – бюллетеней, поданных избирателями, находившимися на момент голосования за пределами штата. По мнению защитников проигравшего сенатора, все эти огрехи дискредитируют ручной пересчет почти трех миллионов поданных бюллетеней.
Для ведения дела о пересмотре итогов выборов будет учреждена комиссия из трех судей, которых назначит председатель Верховного суда штата Миннесота Эрик Магнусон, сам, в свою очередь, назначенный на эту должность губернатором-республиканцем Тимом Поленти. Если дело будет окончательно решено в пользу Ала Франкена – бывший комик сможет посмеяться последним, а демократы в Сенате займут 58 из 100 кресел, всего лишь на два меньше абсолютного большинства, необходимого одной партии для беспрепятственного принятия обсуждаемых законопроектов.
По материалам http://www.nrs.com
