Буш еще не ушел, но его уже почти нет. Появляется все больше публикаций о его наследии. Взять хотя бы статью Джо Клайна в прошлом «Тайме», где автор описывает, как Буш упал в его глазах и больше не поднялся. Клайн сохранил хорошие воспоминания о том, как Буш выступал в сентябре 2001 г. с мегафоном на руинах Всемирного торгового центра.
Но вот выступление президента на палубе авианосца, на которой Буш, облаченный в летный комбинезон, объявил об окончании крупных наземных операций в Ираке, произвело на автора скверное впечатление: по его словам, Буш выглядел тогда «смехотворно». Его так и «распирало от самодовольства», пишет Клайн, который, по его словам, именно тогда начал разочаровываться в Буше.
Это хороший пример того, какие трюки проделывает с нами память. Кто-то не поленился найти комментарий Клайна, сделанный им телекомпании Си-би-эс через три дня после триумфальной речи Буша на авианосце. Тогда автор говорил нечто противоположное: Клайн восторженно заявил, что Буш на палубе являл собой «самый классный образ президента после того, как актер Билл Пуллман сыграл роль летчика-истребителя в кинофильме «День независимости».
Но Клайн давно уже забыл об этом и включился в ряды тех, кто считает, что Буш оставит после себя жалкое наследие. Как по-казал ненаучный опрос 109 историков, проведенный в апреле Историческим каналом кабельного телевидения, более 60% из них назвали Буша худшим президентом в американской истории. Но наши профессора истории в подавляющем большинстве своем безнадежно левы и поэтому, возможно, необъективны к Бушу, считая его исчадием зла.
В прошлом году Збигнев Бжезинский выпустил книгу «Три президента и кризис американской сверхдержавы». Глава, посвященная Бушу, озаглавлена «Катастрофическое руководство».
Буш действительно крайне непопулярен в мире и у себя на родине (хотя Труман был еще непопулярнее, а сейчас его считают вполне недурным президентом).
В свете этого неожиданно было видеть на телеэкранах восторженные толпы африканцев, на каждом шагу встречавшие его, ко-гда он посетил весной Черный континент. Как заявил тогда президент Танзании Джаяка Киквете, «наследием Буша явятся спасение от малярии жизней сотен матерей и детей, предотвращение новых заражений вирусом СПИДа и надежда, которую лечение и уход вселили в уже зараженных, а также помощь, благодаря которой миллионы юношей и девушек получили образование».
Буш выделил Африке миллиарды долларов, и, например, дал на лечение там СПИДа гораздо больше, чем Клинтон. Как заметил прогрессивный певец и поэт-песенник Боб Гелдоф, «помощь бедным африканцам голосов не приносит, но Буш все равно им помог».
Об этом аспекте бушевского наследия не говорят, но вот «Абу-Граибу» «Нью-Йорк таймс» посвятила полторы сотни статей подряд.
Что до США, то после 11 сентября в Америке не было ни одного удачного теракта. Это заслуга Буша, который стал жертвой своего успеха.
Понятно, что всякий новый теракт на американской земле укреплял бы позиции его партии. То, что терактов не было, идет в разрез с дикими теориями о том, что 11 сентября было организовано не «Аль-Каидой», а республиканцами. Если бы они были способны на такие вещи, то последовали бы российской модели и взорвали кучу жилых зданий, лишь бы предотвратить избрание ненавистного Обамы.
Буш оставляет своему преемнику новые механизмы и законы, которые помогут тому бороться с террором. Но Буш также оставляет своему преемнику новый общественный строй, который его критики называют «евросоциализмом».
700 млрд на спасение банков, 29 млрд на спасение конторы Bear Sterns, от 100 до 200 млрд на спасение гигантских ипотечных корпораций «Фэнни Мэй» и «Фредди Мэк», 140 млрд на спасение страховой компании AIG, 25 млрд на модернизацию трех авто-строительных компаний (и это лишь начало), 20 млрд на спасение CitiGroup и так далее и тому подобное.
Хуже того, на недавнем саммите «двадцатки» Буш согласился на призыв европейцев учредить некое международное агентство, которое будет надзирать за работой американских финансовых учреждений, как будто в США нет своих контрольных и регу-ляционных органов. Но, в отличие от последних, новое международное агентство будет неподотчетно американским избирате-лям.
Так Буш поступился изрядной порцией американского суверенитета.
Сам он хочет, чтобы его запомнили за другое. «Я хочу слыть президентом, который освободил 50 млн человек», – заметил он в интервью, которое взяла у него для истории его сестра Доро Буш-Коч. Интервью будет храниться в Библиотеке Конгресса и в президентской библиотеке Буша.
Русская интеллигенция всегда преклонялась перед тираноборцами, а ведь Буш сверг одного из худших тиранов современности. Мало кто помнит уже, что до войны с Ираком Саддам был притчей во языцех среди либеральных кругов и правозащитников Запа-да, видевших в нем квинтэссенцию зла. Если бы его скинул Клинтон или другой либеральный лидер, того бы носили на руках. Но республиканцам тираноборство в заслугу не засчитывается. Они «ковбои», что в наше время не комплимент.
Свергнув Саддама за три недели, Буш провалил оккупацию. Честь ему и хвала за то, что в прошлом году он, наконец, послал в Ирак подкрепления и благословил своих военачальников на новую тактику, которая кардинально изменила ход войны и спасла положение. Все были против: и политический истеблишмент (причем обеих партий), и внешнеполитические круги (во главе со злополучной Группой по изучению Ирака), и общественное мнение, и верхушка генералитета.
Упертый Буш поступил вопреки всем – и победил.
По материалам www.nrs.com
