Как я уже отмечал, преимущества, которые дали сенатору Джону Маккейну предвыборный съезд Рес-публиканской партии и выдвижение Сары Пейлин ее кандидатом в вице-президенты, оказались недолговечными, и его соперник сенатор-демократ Барак Обама снова впереди, хотя и ненамного: сейчас он ведет с отрывом всего в 2,3%.
Он снова обогнал Маккейна по положительному рейтингу, но лишь на 0,8%.
Преимущества, которые дают предвыборные партсъезды, почти всегда эфемерны, а в данном случае на руку Обаме сыграли и финансовый кризис, и то, что Маккейн допустил ряд промахов. Они пустячны и мгновенно забудутся, но в данный момент обсасываются центровой прессой, которая некоторое время засо-мневалась в победе своего кумира Обамы и несколько приуныла.
Маккейн, например, заявил, что «по основным показателям» американская экономика сейчас вполне здо-рова. Большинство экономистов с этим согласятся, но на фоне пертурбаций на финансовых рынках публично заявлять это было неумно, и Обама сейчас глумливо цитирует слова Маккейна на своих предвыборных митингах.
Маккейн попытался исправить ошибку и сказал, что экономика США переживает «кризис». Это дало демократам повод обвинить Маккейна в непоследовательности и лишний раз напомнить о его опрометчивом давнем признании, что он не очень силен в экономике. Обама вообще социалист и разбирается в народном хозяйстве, как свинья в апельсинах, но он лукав и публично в своем невежестве не расписывался.
Маккейн также поначалу возражал против предоставления гигантской страховой компании American International Group, находящейся на грани краха, правительственного займа на сумму 85 млрд долларов. По-том он, однако, высказался в поддержку этой меры.
Все это помогло склонить чашу весов в пользу Обамы, но незначительность отрыва, с которым он с июня опережает Маккейна, продолжает казаться загадочной в свете непопулярной войны, жалкого рейтинга президента-республиканца и общественного настроения, которое отнюдь не благоволит партии Маккейна. По-давляющее большинство американцев считают, что страна идет в неправильном направлении.
Все апробированные политологические модели прогнозирования говорят, что Обама должен нанести Маккейну сокрушительное поражение, но они странным образом продолжают идти вровень.
В субботу, как по сигналу, в разных изданиях появились статьи, предлагающие этому одинаковое объяснение, а именно латентный расизм некоторых белых избирателей. Например, публицист Дик Мейер отмеча-ет на сайте либеральной радиостанции National Public Radio, излюбленной американской интеллигенцией, что опросы не отражают расовых предубеждений части избирателей, которые не признаются в них либо самим себе, либо опрашивающим.
Американские политологи называют это «эффектом Брэдли» по имени чернокожего мэра Лос-Анджелеса Тома Брэдли, который в 1982 году баллотировался в калифорнийские губернаторы и, согласно опросам, должен был победить, но неожиданно проиграл.
Точно так же афроамериканец Даг Уайлдер, баллотировавшийся в 1989 году в губернаторы штата Вирджиния, по опросам лидировал с отрывом в 15%, но победил с отрывом всего в 6 700 голосов.
Политолог Дэвид Уилсон установил в 2005 году, что 17% белых американцев не доверяют своим черным согражданам, а 39% черных, в свою очередь, не доверяют белым.
У Обамы меньше опыта по части государственного управления и большой политики, чем у любого из кандидатов в президенты со времен Джона Кеннеди в 1960 году. Некоторые белые делают вывод, что Обаму выдвинули для заполнения квоты на нацкадры. Они также отмечают, что негры, как один, сплотились вокруг него из чувства расовой солидарности. Телезвезда-миллиардерша Опра Уинфри, например, упорно отказы-вается пригласить Сару Пейлин в свою передачу, хотя приглашала Обаму и даже выступала на его митингах.
По словам Мейера, в этом смысле Обаму может ждать неприятный сюрприз. Среди белых расовая неприязнь более типична для малообразованных и малообеспеченных слоев, а именно эти слои пока не сле-дят за предвыборной борьбой и не определились с выбором. Мейер не исключает, что когда они, наконец, сделают выбор, он будет не в пользу Обамы.
С другой стороны, наблюдатели не исключают, что часть белых из чувства вины за былые несправедли-вости к неграм будет голосовать за него именно потому, что он черный. Я видел калькуляцию, согласно которой на одного белого, голосующего против Обамы, потому что он черный, приходится трое, голосующих ЗА него по той же причине.
Не знаю, откуда берутся такие калькуляции, на мой взгляд, высосанные из пальца: кто ж скажет? По-скольку люди в таких вещах признаются редко, прогнозы сейчас крайне затруднены.
Поговаривают также о некоем «Октябрьском сюрпризе», который могут устроить друг другу оппоненты, чтобы изменить динамику гонки в свою пользу. В выходные я, например, получил образчик местного электронного самиздата, в котором всерьез обсуждается сюрприз, якобы замышляемый штабом Обамы: по этому страшному сценарию, 5 октября его напарник сенатор Джозеф Байден, который как-то чуть не умер от аневризмы, внезапно объявит о недомогании и выйдет из игры. Обама, которому выдвижение Пейлин спутало половые карты, возьмет вместо него Хиллари Клинтон, и женщины бросятся в его объятия, бросив в пыли Маккейна с его Сарочкой.
По материалам http://www.nrs.com
