Чтобы снять обвинение в нарушении ПДД физик из Сан-Диего принес в суд четыре страницы научных аргументов: формулы, графики, уравнения движения.
Дмитрий Крюков, которого подозревали в правонарушении, доказал, что полицейский мог не видеть остановку машины возле знака «Стоп». За подобное правонарушение мужчине грозил штраф в 400 долларов.
Однако мужчина решил доказать судье, что представитель правопорядка мог ошибиться. А потому Крюков представил статью с набором сложных уравнений, объясняющих ситуацию, под названием «Доказательства невиновности».
«Если автомобиль остановился у знака, у наблюдателя, например, полицейского, который находится на определенной дистанции, перпендикулярной траектории автомобиля, возникает иллюзия, что автомобиль не остановился, если выполнены три следующих условия: 1. Наблюдатель измеряет не линейную, а угловую скорость. 2. Автомобиль замедляется, а потом ускоряется относительно быстро. 3. Существует кратковременная помеха, которая отвлекает внимание водителя от автомобиля. Например, другой автомобиль практически одновременно подъезжает к тому же знаку остановки» - говорится в статье.
Таким образом, получается, что представитель полиции ошибся просто из-за стечения обстоятельств, а именно:
- полицейский был достаточно далеко от места события, а потому восприятие скорости автомобиля было несколько искажено;
- автомобиль остановился, но затем резко тронулся с места по причине того, что водитель чихнул;
- в тот же момент появился еще один автомобиль, который отвлек внимание офицера полиции.
Претензии Дмитрия Крюкова судья посчитал справедливыми и с мужчины были сняты обвинения.
